Hoãn Thông tư 02: Lợi và hại

[imported_danhdang07]

Việc hoãn thực hiện một số quy định pháp lý không phải là một chủ đề mới, và thường gây tổn thương đến niềm tin thị trường. Điều này đặc biệt đúng trong bối cảnh Thông tư 02 đang mang đến hy vọng về một cuộc cải cách trong việc phân loại nợ, kiểm soát rủi ro và giải quyết nợ xấu ngân hàng.


Xem bài viết: Hoãn Thông tư 02: Lợi và hại

View more random threads:

• Sáng lập viên ACB: Các ngân hàng nên giảm ngay lãi suất huy động
• Sự thật về cái chết hụt đầy "bí hiểm" của bà Phan Thị Bích Hằng (P1)
• Nhịp đập thị trường 16/11: Đè giá gom hàng hay nhà đầu tư tháo chạy?
• Góc nhìn 19/01: Kịch bản giằng co và thanh khoản thấp
• Ngân hàng Nhà nước: Không khó về vốn mà khó về lòng tin
• Ông Vũ Viết Ngoạn: NHNN có thể mua lại ngân hàng yếu
• Vietstock Daily 20/07: Phục hồi trong sự hoài nghi của giới đầu tư?
• Nhịp đập Thị trường 15/06: HNX giảm nhẹ, bluechips đỡ giá tại HOSE
• Vụ lương “khủng” 2,6 tỷ: Các sếp nộp lại tiền
• Agribank giảm lãi suất cho vay các đối tượng khách hàng

Chưa cần bàn đến lợi hay hại, chỉ cần nhìn vào cung cách điều hành (ra văn bản rồi lại hoãn) cũng đã đủ thấy cách điều hành đó là không chuyên nghiệp.

Không chuyên nghiệp ở đây có thể hiểu trên hai khía cạnh:

- Một là trình độ, năng lực không đạt yêu cầu.
- Hai là đạo đức nghề nghiệp có vấn đề.
- Ba là cả hai yếu tố trên.

Chính sách mà lại cứ thay xoành xoạch thì rõ ràng lợi đâu chưa thấy nhưng niềm tin thì thôi rồi, khỏi nói.

Nếu một nhà đầu tư thuộc loại chân phương (không có thông tin nội gián) đương nhiên là phải dè chừng. Bởi, chính sách mà cứ giật cái cục thì lúc nào cũng có khả năng bị "úp sọt".

Điều hành kinh tế theo phương châm "quyết liệt" thì thấy rồi, cuối cùng là "liệt" hết.

Tầm nhìn chưa đủ mà lại cũng theo phương châm duy ý chí, đòi một phát ăn ngay, kiểu "đột phá", kiểu "quả đấm thép", kiểu "tập đoàn kinh tế nhà nước làm đầu tàu".

Kết cục cũng chỉ là "đột" rồi "phá", quả đấm thép thì tan chảy, Tập đoàn nhà nước thì sầm sập đi xuống.

Cứ tưởng một phát lên được giời, cuối cùng lộn nhào xuống hố.

Tất cả nói lên trình độ dự báo kém hoặc nhân cách kém, không thấy trọng trách trên vai những người điều hành nền kinh tế.

Tiền của dân, của nước chứ đâu phải nước lã mà phung phí.

Nợ như thế, hiệu quả như thế thì có nói gì dân cũng chẳng tin được.

Cứ nói nợ công trong ngưỡng an toàn, an toàn ở đây là gì, là trong khoảng dưới 60% GDP là an toàn hay an toàn là hiệu quả sử dụng tốt, là vay 10 làm ra được 15-18 đủ để trả lãi và có lợi nhuận.

Có những thứ không thể giấu mãi được. Đừng đẩy nợ, giãn nợ để thế hệ sau còng lưng trả nợ. Đó là điều không công bằng.
Ai có cách giải thích khác xin được thọ giáo.


Xem bài viết: Hoãn Thông tư 02: Lợi và hại

[mkt_1f]

Nợ xấu thì đã xấu rồi có hoãn hay không hoãn nó chả tốt được thêm.Cái chính là nếu không hoãn thì sẽ bung ra còn hoãn thì hy vọng xử nhanh trong 1 năm sẽ có số liệu đẹp. Nhưng các bác chỉ được cái ăn bánh vẽ, không có cách nào để xử trong 1 năm đâu, và hẹn ngày này sang năm ta lại tiếp tục kéo dài vậy.


Xem bài viết: Hoãn Thông tư 02: Lợi và hại